总览
Deepin
优点：开发人员为用户提供了几乎与Windows相同的体验，自主开发的Deepin桌面环境及一系列软件为其他发行版所不及，也提供了QQ，是一个非常适合于国人的操作系统。
缺点：几乎没有缺点。
Lubuntu
优点： 轻快简洁，768m内存都能用出4G内存的快感。
缺点： 虽说是专为老旧电脑设计，但如果你的设备太古老…想安装上还是很费事的，可能连驱动关都过不了。我曾经尝试在我的一台256M RAM 1.9GHz cpu的笔记本上安装lubuntu，以失败告终。
Puppy Linux
优点： Puppy是格外的小，能从64M的存储设备启动，并且，整套系统都能在内存中运行，是个很不错的U盘应急系统。
缺点： 相比Win PE它稍显逊色，由于没有包管理器，你几乎需要从源码编译一切应用，才能在上面安装新软件。不过他是让你体验linux的很经济的一个方法。
Arch Linux
优点： 拥有最庞大的软件库，你几乎可以使用他的包管理器pacman安装任何东西。它的中文文档非常完善，即使对于我这个debian系用户来说，也不得不常常到arch wiki去查东西。另外，它很有助于你增加对系统底层的了解，定制化程度很高，也没有什么多余的软件。另外，它和manjaro一样，可以安装qq。
缺点： 他的缺点是定制化程度太高了，安装起来也有一定难度，让很多新手望而却步。在安装完之后，你所面对的是一个黑不溜秋的终端，各种驱动 桌面环境 应用管理器等等等等，全部需要自己手动敲命令下载，一不小心敲错了，系统也就崩了。换句话说，想做到像宣传图这样的效果，有时要花去你一个多月的时间。常常滚动更新，滚挂了之后很折腾。
Debian
优点： 精简而稳定，它是数万人共同努力的成果。它的deb包高度集中，依赖性问题出现的很少。当然，它也拥有最大的支持社区。
缺点： 由于它是完全自由的操作系统，因此没有专业的技术支持。另外它的更新周期很长，软件库里很多软件也显得老旧了。
Solus
优点： 非常简洁快速，几乎所有评论中都提到了它神奇的开机速度。由于它是新兴的发行版本，设计概念也是比较前卫的，不会存在冗余代码的问题。另外，它的包管理器也是全新设计的，安装应用速度非常快。
缺点： 所有新的发行版都有这个问题：对驱动的支持不好，有的网友也指出solus会在他们的电脑上崩溃或者运行效率很低。不清楚它的包管理机制，因此我谨慎地假设，它能安装的软件数量也是屈指可数的。
Ubuntu
Ubuntu 22.04.1 LTS
优点： 社区支持非常完善，你几乎可以在ASK UBUNTU社区里询问一切关于linux的问题，大部分问题都能得到热心的解答。另外，ubuntu作为一个成熟的系统，被广泛地应用，软件数量能与Arch匹敌了。
缺点： 是个好的操作系统，但不是一个好的个人操作系统。Unity桌面的性能很低，并且不是很稳定，常常卡死。内置的软件大多数没用，你通常要花上一个星期才能把ubuntu打造成适合自己的系统。另外，它也不是很稳定。至少在我使用时，平均每天都要出现三四次内部错误，对使用体验的负面影响比较大。
Manjaro
优点： 由于基于Arch，它获得了惊人数量的软件库。安装很多软件时，你不需要百度，不需要到处找，一个命令就全部ok了。另外，它的易用性也是它极大的优势。相比上面的系统，它在简洁性上完胜。另外更棒的是，它提供了直接可用的QQ！
缺点： 在网上找了好久，几乎没发现有对它负面评论。一定要说有缺点的话，可能是arch系的通性：滚动更新的方式容易崩溃…还有似乎并没有自带中文输入法…
Linux Mint
优点： Mint最大的特点就是极其符合windows用户的操作习惯，甚至贴心地准备了更新管理器、开始菜单、Office等用户在windows上喜闻乐见的功能。mint是一个真正的开箱即用的发行版本。它完善到你完成安装后甚至不用再添加别的软件，就可以畅快开始使用。相比它的爸爸ubuntu，这个儿子在各个方面都做得更好。
缺点： 如此高度集中化的linux版本，自然会引来某些人士关于臃肿的批评。而且，基于debian注定了他的软件库数量不会很大。有时安装一些不常见的软件，甚至需要自己从源码编译。而且，它没有集成wine，这意味着你得很痛苦地下载安装后才能运行exe。
Ubuntu Kylin
MX Linux
参考文献
https://www.zhihu.com/question/19676224/answers/updated
Debian与Ubuntu到底有什么不同，应该如何选择？ - 知乎 (zhihu.com)
(8 封私信 / 83 条消息) Debian 和 Ubuntu 作为程序员桌面系统，推荐哪个呢？ - 知乎 (zhihu.com)